CMA:英国音乐流媒体服务并未赚取过多利润

2月前

近日据卫报消息,英国竞争和市场管理局(Competition and Markets Authority,简称CMA)进行的一项长期调查得出结论,世界上最大的唱片公司和流媒体服务并没有以牺牲靠数字音乐谋生的艺术家为代价来赚取超额利润。


CMA表示,艺术家对低回报的担忧是可以理解的,但干预市场不太可能有所帮助。

CMA发现流媒体热潮让音乐迷受益,他们看到Spotify、AppleMusic和AmazonMusic等服务的付费成本在2009年至2021年间下降了五分之一,并且还可以通过广告支持的套餐免费访问歌曲。

它还表示,世界上最大的音乐企业——环球音乐、华纳音乐和索尼音乐,它们控制着英国约四分之三的唱片业——而流媒体公司“不太可能赚取可与创作者分享的可观的超额利润”。

然而,CMA的最终报告会让音乐行业的许多艺术家和创作者失望,他们一直在努力从流媒体中赚取有意义的收入,声称他们没有从交易中获得公平的收入份额,他们一直希望监管机构能够推出一个完整的市场调查关闭了研究结果的背后。

CMA表示,英国每月有3900万听众使用流媒体服务,他们每年流媒体播放1380亿次。然而,超过60%的流媒体音乐来自仅0.4%的艺术家,泰勒斯威夫特、艾德希兰、德雷克和阿黛尔等超级巨星是数字音乐时代的最大赢家。

该研究发现,在2012年至2021年期间,与艺术家进行的重大交易的平均版税率从19.7%增加到23.3%。然而,虽然英国的一位艺术家预计可以从1200万流中赚取约12,000英镑,但不到1%音乐家达到了那种聆听水平。

“流媒体已经改变了音乐爱好者访问大量音乐目录的方式,为艺术家提供了一个有价值的平台,可以快速接触到新的听众,而且消费者的价格多年来一直在下降,”CMA临时首席执行官莎拉卡德尔(SarahCardell)说,说。

“我们从英国各地的许多艺术家和词曲作者那里听到了他们如何努力通过这些服务过上体面的生活,”卡德尔补充道。“这些担忧是可以理解的,但我们的调查结果表明,这些并不是无效竞争的结果。CMA的干预不会向系统释放更多资金来帮助艺术家或词曲作者。”

在国会议员跨党派委员会去年发表严厉报告呼吁“完全重置”流媒体模式后,CMA被要求启动这项研究,该委员会认为这只会让大唱片公司和超级明星表演受益。

音乐流媒体主导着粉丝的收听习惯,占去年英国17亿英镑行业总收入的80%。Spotify、AppleMusic和AmazonMusic等服务的订阅支出达到13亿英镑,而黑胶唱片和CD的订阅支出仅为1.356亿英镑和1.5亿英镑。

“CMA的报告并没有让人感到意外,”Gomez乐队的汤姆格雷说,他是竞选团体BrokenRecord的创始人。“‘不是我们的问题’是一个很好的描述。他们将创作者收入的问题推回给政府,因为他们知道这是一个真正的烫手山芋。

“十多年来,按实际价值计算,流媒体支付率一直在下降。流媒体也正在取代广播。因此,词曲作者和表演者最终将不可避免地失去他们从广播中获得的可观收入。这只是让我们回到需要更新版权结构和创作者权利的政府。”

卫报